Дело Щукина

К адвокату Смородинову Максиму Владимировичу обратился гр-н Щукин, который в 2008 г. приобрел автомобиль Nissan у гр-ки Бондаренко. В 2010 г. автомобиль был изъят у гр-на Щукина судебным приставом-исполнителем, действовавшим на основании определения районного суда об обеспечении иска.

Выяснилось, что с 2007 г. автомобиль находился в залоге у Банка по кредиту, взятому гр-кой Бондаренко. В 2009 г. Бондаренко выплаты по кредитному договору прекратила, после чего Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Адвокат Смородинов Максим Владимирович представлял интересы гр-на Щукина в Самарском областном суде при рассмотрении частной жалобы на определение судьи Ленинского района о применении обеспечительных мер. Дело осложнялось существующей в Самарском областном суде практикой изъятия таких автомобилей у добросовестных приобретателей в порядке обеспечения иска. Тем не менее, при рассмотрении дела в Самарском областном суде удалось доказать, что применение в досудебном порядке такой обеспечительной меры, как изъятие автомобиля у гр-на Щукина, несоразмерно заявленному исковому требованию. В итоге, Самарский областной судотказал Банку в передаче автомобиля на ответственное и отменил определение Ленинского районного суда.